miércoles, 30 de septiembre de 2009

Lucky one

2 comentarios
El domingo por la noche expiró el plazo legal (60 días) para que la persona ganadora del sorteo Melate "Revancha" del 29 de Julio, pudiera cobrar su premio: 86 millones de pesos [O el equivalente a cobrar una pensión de 71 mil pesos al mes, por 100 años (sin intereses)].


Las autoridades de Pronósticos, organizadores del sorteo, anunciaron la semana pasada que estaban "haciendo una campaña muy intensa para que la gente busque en su pantalón, en el buró o en el coche, si dejó ahí el boleto ganador”.

Dicho esfuerzo, incluía espacios en diversos medios de comunicación donde se buscaba al ganador del sorteo, sin embargo, la campaña resultó poco efectiva y nunca apareció el boleto con la combinación ganadora.

Esta no es la primera vez que el ganador no acude a cobrar su premio. Hace un par de años, la bolsa no reclamada del 21 de noviembre de 2007, superó los 140 millones de pesos, dinero que, como en esta ocasión, será transferido a la Tesorería de la Federación para su ejercicio en programas sociales.


En los últimos años, Pronósticos, un organismo público descentralizado del Gobierno Federal  (con ingresos propios, no le cuesta un peso al erario)  ha eficientado sus procesos y renovado su modelo de negocio. De hecho, entre 2006 y 2009 ha depositado en las arcas de la SHCP más de 2900 millones de pesos, más o menos el equivalente del presupuesto anual de Iztapalapa.

Si bien es cierto que los ingresos de esta empresa no son menores, un cambio fue clave para hacerla sumamente rentable. La decisión, no es nada del otro mundo. Mediante una reingeniería, el popular sorteo melate, cambió, desde diciembre de 2007, a ofrecer un pool de 56 números, en lugar de 51.

El ajuste, representa una disminución importantísima (casi se redujo a la mitad!) en las ya de por sí bajas probabilidades de atinarle a la combinación ganadora. ¿El dato? Antes, las probabilidades de ganar eran de 1 en 13 millones, mientras que ahora, son de 1 en 23.3 millones.

Esta decisión estratégica aumenta notablemente los beneficios de la empresa, que combinada con una duplicación de puntos de venta, logra colocarse, sigilosamente, como una importante fuente de ingresos del gobierno (sin costar un centavo).

Ah, por cierto, un tip importante. Si usted suele jugar melate, y gana, intente cobrar su premio en Zacatecas. Ahí retienen 7 veces menos impuestos que en el resto del país.


El lado positivo
Regresando a la suerte del desaparecido ganador, quizá esta no sea tan mala después de todo. Existen registros interesantes sobre lo difícil que puede ser administrar la abundancia después de un golpe de suerte. Hay varios ejemplos, pero quizá, uno de los más emblemáticos sea el de Jack Whittaker, quien antes de ganar la lotería era un prominente empresario. Entre la cadena de sucesos que vivió después de ganar la lotería figuran: un divorcio, un robo de 545 mil dólares mientras visitaba un tugurio, y las muertes de su hija, su nieta, y el novio de la nieta. Chale!


Jack Whittaker

Lo curioso
Ya por último, un dato que deslumbra, llama la atención. En el blog de Carl Bialik, mejor conocido como "The Numbers Guy",  conocí la historia de la lotería de Bulgaria. Resulta que en dos sorteos consecutivos de este mes, el del 6 y el del 10 de septiembre, ganó la misma combinación de numeros!!!. El suceso mereció la atención mundial y se anunció una investigación por parte del ministerio del deporte de Bulgaria.

Dantrix

lunes, 14 de septiembre de 2009

10:10

3 comentarios
En el Reino Unido un movimiento cobra fuerza. Se llama 10:10, o "ten by ten", y busca reducir las emisiones de carbono en un 10 por ciento para el año 2010. Esta iniciativa cuenta con el apoyo de medios tan importantes como The Guardian, donde se difunden algunos consejos prácticos para lograr la ambiciosa meta.

Este esfuerzo busca convertirse en un agente relevante contra el cambio climático. Y ofrece consejos prácticos, a todos los niveles ( hogar, organizaciones, empresas y escuelas), a manera de decálogo, de checklist.

Estas sencillas y conocidas medidas (disminuir en 10 por ciento el consumo de electricidad, no desperdiciar ni comida ni agua, usar lo menos posible vehículos que utilizan combustible, o llevar una dieta más sana) no buscan innovar, sólo recordarnos lo sencillo que es aportar nuestra parte.
Quienes coordinan el proyecto saben que recortar 10 por ciento de las emisiones es ambicioso, aunque para algunos, como Ian Katz, la belleza de 10:10 consiste en que la meta "se puede lograr y  es significativo".

Autores de la talla de Thomas Friedman, han advertido que de no hacer algo YA, sufriremos daños profundos, cada vez más difíciles de reparar. Y sí, sufriremos, por que las consecuencias de nuestro descuido no recaerá únicamente en las próximas generaciones. Las consecuencias ya las vivimos a nivel local y global. Basta recordar la crisis alimentaria o la crisis del agua en la Ciudad de México, situaciones que sólo podrán agravarse a medida que pase el tiempo, a menos que exista un brusco viraje de sociedad y gobierno.

Sin duda,  iniciativas como 10:10 sugieren modelos interesantes y fácilmente exportables, pues aunque se concentran en la disminución de CO2, aportan una cultura de ahorro. Aunque sin la participación de países como China, Rusia y EE.UU (primer productor de carbono a nivel mundial, aportando casi un quinto de las emisiones), lograr auténticos cambios ambientales resulta más complicado.

En la reunión de Copenhague, a celebrarse en un par de meses, seremos testigos de la cumbre climática más esperada en mucho tiempo. Quizá la lista de lectura veraniega de Barack Obama (que incluye Hot, Flat, and Crowded), se capitalize en algo más que una buena señal. Ojalá.






Para cerrar..
- Según proyecciones de la ONU, en 40 años el mundo tendrá poco más de 9200 millones de habitantes (casi 2.5 billones más que hoy en día: Más gente / Mismos recursos = Menos para todos).

- El fiordo Sermilik, en Groenlandia, se deshiela a niveles alarmantes. Es relevante por que ahí se concentra alrededor del 10 por ciento de las reservas de agua dulce.

---
Dantrix

jueves, 10 de septiembre de 2009

De intérpretes y sherpas

0 comentarios
Después de algunos días en cautiverio, Sultan Munadi fue ultimado a balazos. Versiones periodísticas reportan que no hay certeza, no se sabe si las balas "eran de los talibanes, o de las fuerzas de la OTAN". La misión, comandada principalmente por soldados británicos, tuvo un saldo de 4 muertos (Munadi, un soldado británico y dos civiles), y una víctima liberada: Stephen Farrell del NYT, compañero de Munadi.


Sultan Munadi era parte de exCHANGE FOR PEACE, una organización que apoya a jovenes dispuestos a luchar por soluciones en países que viven conflictos bélicos. Los periodistas llevaban cuatro días secuestrados, pues fueron levantados después de visitar una zona de bombardeos de la OTAN, donde presumiblemente hubo decenas de heridos.

Diversas organizaciones se dijeron sorprendidas por el operativo, ya que pensaban que las negociaciones para liberar a los periodistas iban por buen camino. Sin embargo, nada es seguro en estas situaciones. Algunas experiencias previas muestran que al tratarse de secuestros de parejas periodistas (uno oriental, uno occidental), generalmente, los orientales llevan la peor parte.

Menuda labor la de los intérpretes. No solo descifran sonidos que nunca entenderíamos, negocían, abren brecha, la hacen de sherpas. Casi nunca firman la nota (Sultan sólo firmó una entrada de blog en el NYT), trabajan tras bambalinas, pero saben que nada saldría sin ellos. Triste saber que, ni en la última asignación, merecieron un encabezado.

Aquí, su última contribución. Damn.

Así es la guerra, amarga, amarga, bien pinche amarga.

Para Ray: Please find your Sultan.

Foto: Tyler Hicks/The New York Times

domingo, 6 de septiembre de 2009

Pedir licencia

6 comentarios
En la primera sesión ordinaria de la LXI legislatura en la cámara de diputados, un tema generó una profunda discusión entre los legisladores. Ocho diputadas y dos diputados, solicitaron licencia indefinida para separarse de sus cargos.
El punto de acuerdo fue ampliamente discutido en la sesión. Varios oradores, la mayoría mujeres, expresaron sus puntos de vista respecto a la decisión de sus colegas. Voltaire, Olimpia de Gouges, Sor Juana Inés de la Cruz, entre otros ilustres personajes, engalanaron las intervenciones de los legisladores y aderezaron un debate extenso.
Una propuesta del diputado Ramírez Marín (PRI, 3 circ.) sería aprobada: turnar el asunto a la Junta de Coordinación Política para su discusión posterior. En pocas palabras, de momento, no prosperó la petición de los solicitantes. Fue rechazada.
Apenas en Agosto, Rocío García Gaytán, Presidenta del Instituto Nacional de las Mujeres advertía y juzgaba como  "lamentable" que algunas mujeres admitan "prestar sus nombres" para cumplir con cuotas de género. Una vez que se consumó la solicitud de licencia por parte de las legisladoras, INMUJERES abundó en el rechazo a la utilización de "recursos legaloides" para evitar sanciones del IFE.
Otras legisladoras han calificado la solicitud como "una traición al género", y consideran "lamentable que las mujeres sigan siendo relegadas en el ámbito de la política". Hoy, lo único cierto es que los suplentes de las llamadas "incubadoras", tendrán que esperar la decisión que tome la Junta de Coordinación Política. 
 
El Dato
Comunicación social del PVEM adelantaba en el último párrafo del boletín 173/09, fechado el 29 de agosto (antes de que se presentaran las solicitudes de licencia), que Eduardo Ledesma Romo (suplente de su hermana, Laura Elena) sería integrante de la fracción verde.

Historia
Esta no es la primera ocasión que se discute el tema. Hace apenas seis años, en la LIX legislatura, en la segunda sesión, la diputada Yvette Salazar Torres del PVEM, cedió su lugar a su suplente varón. También en 2006, comenzando los trabajos de la LX legislatura, la senadora Irma Ortega Fajardo, del Partido Verde, solicitó (y consiguió) licencia para ausentarse de su cargo, que sería ocupado por su suplente, también varón. 
En ese entonces, Jaqueline Peschard, hizo un recuento de lo que entonces denominó: "Fraude a la ley", advirtiendo que el fenómeno también ha ocurrido en las legislaturas locales.

¿Qué dice la ley?
Los legisladores que han solicitado licencia al principio de las distintas legislaturas, tienen algo en común: son electos por la vía plurinominal. Esta práctica, podría ser un argumento que abone en contra de la existencia de los diputados por el principio de representación proporcional.
El artículo 220 del COFIPE, señala que las listas de candidatos a diputaciones plurinominales, se construyen en bloques de 5, alternando ente géneros. Esto asegura que cada género contará por lo menos, con el 40 por ciento de las candidaturas. Además, el RPGICGEUM, en su artículo 48, dice que: "sólo se considerarán licencias por causas graves".
En suma, solicitar licencias es perfectamente legal y recurrente. Y criticable.

Si se otorgan las licencias..

- Aunque el PVEM es la tercera fuerza política de la II circunscripción,  no tendrá legisladoras que representen los intereses de Ags, Coah., Gto., N.L., Qro., SLP, Tamps, y Zac.
- El 28 por ciento de la bancada del PVEM, abriría paso a sus respectivos suplentes.


¿Ustedes qué opinan?
Dantrix

martes, 1 de septiembre de 2009

El primer post

2 comentarios
Hace no mucho tiempo, algunos amigos me criticaron por usar la palabra postear.Hoy, a varios años de distancia ese término cobra un significado especial, y me alegra compartirlo con ustedes.

Espero que disfruten este blog, donde busco expresar opiniones e intercambiar ideas. Un poco de Política, reseñas de libros, comentarios coyunturales, y pa' dominguear: un poquito de fut.

Gracias por visitar @dantrix88, se vale compartir (RT).

Dantrix