miércoles, 26 de septiembre de 2012

Alonso Lujambio

1 comentarios
26 de septiembre de 2012

La última vez que vi a Alonso Lujambio fue en un centro comercial. Corría el mes de julio de 2011, y yo visitaba la Ciudad de México después de un rato de vivir en el extranjero. El intercambio fue breve, el subía unas escaleras eléctricas al tiempo que yo descendía. Lo vi a la distancia, con su inconfundible porte y acompañado de su familia. Lo saludé, como siempre: "Profe, ¿qué tal?" y me contestó con una sonrisa y un "Colega, enflacaste.. y esa barba.."

Ayer, 10 años después de tomar con el mi primera clase de Introducción a la Ciencia Política, el profe Lujambio falleció. Muchos colegas y amigos con mucho mejor pluma que la mía, al igual que algunos columnistas, han dedicado unas líneas para recordar al politólogo, mentor, profesor y gran mexicano, amigo de muchos.

A manera de tributo, quisiera ofrecer el siguiente concentrado de textos que lo recuerdan con cariño (sin ningún orden en particular), links a sus artículos en Nexos, un ensayo en Política y Gobierno y por último, dos columnas, a mi parecer emblemáticas, que publicó en el diario Reforma. La primera "Por chambones," que retrata el estilo peculiar del catedrático y puntual comentarista; la segunda, "Despedida," en la que le comunica a sus lectores de entonces que tomaría un paréntesis como columnista, después de ser nombrado Consejero en el Consejo General del IFE.

  1. 2012/09/26 1962-2012
Paco Calderón, tributo Gráfico a Alonso Lujambio.

Concentrado de textos:

Algunos textos de Alonso Lujambio en:


Alonso Lujambio / Por chambones

Reforma, (22-Mar-2004)


El Congreso mexicano nos ha dado otra muestra -como si hiciera falta- de su irresponsabilidad, al aprobar una reforma al artículo 65 constitucional que supone la más chabacana idea del trabajo parlamentario. Véanse los pormenores de esta patética historia. Es un capítulo más de ese libro que se escribe todos los días y que podría titularse: Sin Brújula. La Clase Política Mexicana.
El Congreso como depositario del Poder Legislativo no tiene en estricto rigor periodos de receso. El Congreso como tal existe todo el año, sin interrupción y, claro, sus integrantes (diputados y senadores) reciben un sueldo mensual, todos los meses, sin interrupción, todo el año. Quienes en todo caso entran en receso periódicamente son los plenos de ambas Cámaras, que sesionan cinco meses al año (del 1o. de septiembre al 15 de diciembre y del 15 de marzo al 30 de abril). Pero las comisiones del pleno en ambas Cámaras deben trabajar todo el año: en la Cámara de Diputados las comisiones deben sesionar por lo menos una vez al mes (art. 45, párrafo 6, de la Ley Orgánica del Congreso), y en el Senado las comisiones deben seguir funcionando, durante los recesos del pleno, "en el despacho de los asuntos a su cargo" (art. 96 de la misma ley).
Pero en realidad las comisiones no hacen eso. Cuando los plenos de la Cámaras entran en receso, el Congreso como institución entra en una especie de letargo. El motor congresional casi se apaga. Muchas comisiones ni siquiera sesionan una vez al mes (con lo cual el Poder Legislativo viola la ley). ¿Cuándo trabajan las comisiones en realidad? Durante los cinco meses que duran los periodos ordinarios de sesiones. Esta es la verdad, simple y llana: es la subrayada pereza de nuestro Congreso, inequívoco producto de su irresponsabilidad ante los ciudadanos y de su perenne amateurismo. El producto final: un rezago legislativo pavoroso en labores de dictaminación, y un trabajo paupérrimo en tareas de control evaluatorio de las políticas implementadas por el Ejecutivo (ésas son sus responsabilidades legales).
¿Qué hace nuestro H Congreso para solucionar el problema? Siéntese el lector, para que la noticia no lo agarre parado: aumenta la duración de los periodos ordinarios del pleno de ambas Cámaras de cinco a seis y medio meses. Esa fue la reforma al 65 constitucional: un ejemplo exquisito de cómo se corta un árbol por las ramas cuando dizque se quieren reformar las instituciones. El argumento del dictamen del Senado (15 de diciembre de 2003) no tiene desperdicio: "Es para todos conocido que la inmensa mayoría de los dictámenes legislativos se discuten y aprueban en las comisiones durante los periodos de sesiones [del pleno] y no durante los recesos [del pleno], por lo que es evidente que es insuficiente el tiempo de los periodos ordinarios de sesiones [del pleno] que no permiten desahogar en detalle las diversas iniciativas presentadas al Congreso y atender además sus otras obligaciones".
Por su lado, la Cámara de Diputados fue cínica (¿o fue candorosa?) un año antes (14 de diciembre de 2002): "Probablemente se pueda argumentar que los periodos legislativos son para dictaminar en el pleno los trabajos aprobados en las comisiones y los recesos para el trabajo de dictaminación en las propias comisiones [pues sí, se puede argumentar eso]. Sin embargo [aquí viene el reflexivo sin embargo], y sin prejuicio de que así suceda [¿cuándo?, ¿cómo?], la inmensa mayoría de los dictámenes legislativos se discuten y aprueban en las comisiones durante los periodos de sesiones y no durante los recesos". Y sigue: "Es más [acuéstese el lector, para que esto no lo agarre sentado], la gran mayoría de los dictámenes legislativos de central importancia se aprueban en las comisiones durante los últimos días de los periodos de sesiones" [¡Albricias! ¿Por qué no decretan que esos días tengan 34 horas?].
Sólo un Congreso sin congresistas puede argumentar esto. En vez de atacar el problema reformando el 59 constitucional, que impide la dedicación plena, la profesionalización de los legisladores, su sometimiento cabal al juicio ciudadano en las urnas y su eventual reelección, se reforma el 65 para que los diputados y senadores se reúnan y trabajen mes y medio más al año. Bravo. Ellos mismos reconocen que la institución congresional se apaga en los periodos de receso de los plenos de las Cámaras. Ah, pero eso sí: si faltan a las sesiones del pleno se les rebaja un día de su dieta (con lo cual nos quieren convencer de que sólo una zanahoria los acerca al escaño)... pero si durante los recesos del pleno faltan a las sesiones de las comisiones no pasa nada (¿Qué? ¿Ni con zanahoria asistirían?).
Sólo 75 diputados (de diversos partidos) tuvieron el decoro de votar en contra de semejante reforma. Uno de ellos (del PRI) puso el dedo en la llaga: "Las comisiones no están funcionando adecuadamente; hay comisiones que sólo tuvieron quórum para instalarse; hay comisiones que no sesionan hace meses... ampliar el periodo de sesiones solamente va a contribuir a que el caos que tenemos en 5 meses sea más largo... 500 personas podrían estar trabajando en sus comisiones y avanzando en los dictámenes... Vamos a seguir trabajando con este ritmo caótico y con este sistema anárquico...". Sólo por esto yo hubiera reelecto a este diputado (Hello! ¡Despierta! ¡Tú no puedes reelegir a tu diputado!). Por su lado, 339 diputados votaron a favor. Juzgue el lector si lo hicieron por chambeadores, o por chambones.




Alonso Lujambio / Despedida


Reforma (08-Nov-1996)


Espero que los lectores toleren que por primera y única vez me refiera en este espacio a mi propia persona. En la madrugada del pasado 31 de octubre tuve el honor de ser nombrado por la Cámara de Diputados, y junto con otros siete distinguidos mexicanos, consejero electoral del Consejo General del Instituto Federal Electoral. Quisiera en este breve espacio resumir algunas consideraciones que formulé, a nombre de mis compañeros consejeros electorales, el propio 31 de octubre durante una sesión extraordinaria del Consejo General.
Las instituciones políticas trascienden a los hombres y las mujeres que pasan por ellas. Los nuevos consejeros electorales no llegamos a fundar una institución. Hace exactamente cincuenta años nació la institución encargada -por primera vez en 1946- de organizar las elecciones federales. Cambió por supuesto la institución -la integración política de su órgano central, su capacidad organizativa, el marco jurídico de su regulación- durante todas y cada una de las cinco décadas del medio siglo de su existencia, 1988, sin embargo, representa un punto inequívoco de inflexión en su evolución, al inaugurar un ciclo de aceleración reformista que produjo tres transformaciones (1989-1990, 1993, 1994) apoyadas sucesivamente por nuevas fuerzas políticas o fracciones de las mismas. La reforma de agosto de 1996 concluye un ciclo e inaugura otro momento político: ya son todos los partidos políticos representados en las Cámaras, y de modo inequívoco, los que logran pactar los términos del cambio político de México en el campo constitucional. Los nuevos consejeros electorales asumimos cabalmente la responsabilidad, conscientes del momento político por el que atraviesa nuestro país y de la grave importancia de las decisiones que va a tomar durante siete años nuestro cuerpo colegiado.
No se trata entonces de fundar, ni de refundar, sino de reformar a la institución. Esta tiene una historia, muy digna, diría yo ejemplar en verdad, en su más reciente etapa de transformación. Los consejeros ciudadanos dejan su impronta en la institucionalidad del IFE y en el espíritu que motiva su conducta y conduce su reforma. La presencia, en el Consejo y como su presidente, de José Woldenberg Karakowsky, garantiza la continuidad de todo lo que deseamos que, pertinente, pertenezca.
Se trata pues de consolidar todo lo que 1994 avanzó de limpieza electoral y de legitimidad democrática, pero también de eliminar la inequidad en las condiciones de competencia, el gran valor democrático pendiente en nuestra agenda de transición. Hay que crear, ya, confianza -plena para los ciudadanos y para los partidos- de que los votos serán libremente emitidos, justamente computados, en juego limpio y equilibrado en elecciones federales. Para ello es imprescindible que el Consejo General sea cabalmente la cabeza política de la institución, y de que el cuerpo burocrático obedezca puntual e inequívocamente las órdenes cerebrales. Estoy cierto de que el Consejo General actuará siempre con prudencia y mesura, con decisión, con energía, teniendo en todo momento a la ley y nunca más que a la ley como argumento.
El nuevo Consejo General deberá dimensionar la autonomía del Instituto y apuntalar su total credibilidad. Los partidos políticos deben estar seguros de que sus voces serán atentamente escuchadas, sus argumentos ponderados, sus opiniones y propuestas calibradas, su visión justipreciada, para que las decisiones del Consejo produzcan siempre equilibrios políticos en el marco de las leyes. Pero no deberán olvidar, y siempre deberán tener presente, que el Consejo General será eficaz guardián de la institucionalidad y de la autonomía del Instituto Federal Electoral.
Mis nuevas responsabilidades de arbitraje electoral me llevan a abrir un paréntesis en este espacio cotidiano de comentario y crítica política, aunque no en la cátedra, mi actividad preponderante hasta el día de hoy. Quiero agradecer públicamente a los directivos de este diario por la reiterada cordialidad de su trato y la permanente hospitalidad de la casa. Después de esta experiencia valiosísima, me temo que más provechosa para quien esto escribe que para los amables lectores, hoy me quito la camiseta -me llega al cuello, me cubre los pies- del periódico Reforma, institución muy querida. Sin embargo, nunca dejaré de sentir que es mi casa. Gracias finalmente, y sobre todo, a los lectores por el favor con que me dispensaron a lo largo de los últimos dos años. 


domingo, 4 de octubre de 2009

Crónica de un asalto (how i kept my TAG)

3 comentarios
La tarde era inmejorable. Desde la hermosa vista que tengo en mi oficina, el cielo que cubría a la Ciudad de México nos regalaba a todos, un azul claro y amigable, un paisaje sin igual. Transcurrió la tarde, cayó la noche. Conversé unos minutos con mi padre y entre otros muchos temas, agendamos los siguientes pagos de mi coche, pues, conocedor de mi despiste habitual, prefiere que le abone varias mensualidades de un jalón.

En la oficina, todo transcurrió en orden y llegó el momento de partir. ¡Qué fresca y amena es una noche en esta época del año!

Subo a mi auto e invariablemente pienso en lo impostergable: lo tengo que llevar a lavar. Abordo, además de el maletín oficinista (impermeable, paraguas, libros, etc.) me acompañan los periódicos de la semana (menos las secciones nacional y negocios, que terminan al final del día en el cesto de basura), "Nacho", un monito de 3 cm de altura que orgulloso porta el uniforme de las chivas; un saco color chocolate, los "Detectives Salvajes" de Bolaño (que regresaba a mis manos después de un tiempo en poder de un gran amigo mío), mi sueter negro, un gorrito rojo, mis mancuernillas, una lubriderm, uno o dos botes de café olé vacíos, una pequeña pañoleta (souvenir y gran recuerdo de mi grupo scout), una caja con cd's, mis sunglasses polarizados y seguramente un par de cosas más que, quizá no recuerdo tan bien. Pero entre todos destacaba la más reciente adquisición: Mi TAG del viaducto elevado del periférico.

Hice menos de 10 minutos de la zona de reforma a la entrada del Viaducto elevado, subí y pensaba "apenas es la tercera vez que lo utilizo, y definitivamente ya ha valido la pena". Desciendo del "spaguetti bicentenario" y es tiempo de decidir: ¿Casa de mi novia, o mi casa? La decisión, era sencilla, pues todavía era temprano.

Después de una breve escala en el Superama de Viveros, me estacioné justo afuera de la casa de mi novia. Baje las compras del super, y alcancé a desprender el TAG, que tiene un funcional velcro, por aquello de los cristalazos.

Me dispongo a tocar el timbre, pero escucho pasos tras de mí. Volteo y una cuadrilla de adolescentes se aproxima hacia mi, a paso veloz. Uno de ellos espeta: "Oye, ¿por dónde salimos a..?" mientras el líder saca de entre sus pantalones una pistola, corta cartucho y me apunta.

"Nos vamos a llevar tu coche cabrón, volteate y sigue caminando, si volteas, te mato" Ante tales instrucciones, obedecí sin oponer la menor resistencia. Al tiempo que giraba, me despojaban de mi cartera y mi blackberry. Sólo sobrevivieron el nextel, que estaba en la bolsa izquierda, y mi TAG, resguardado en la bolsa de la camisa.

No sé cuánto tiempo "efectivo" transcurrió. Para mí fue una eternidad. Al sentir que lo más peligroso había pasado, toqué en casa de mi novia. Ella, sólo escuchó cómo arrancó el coche y temió lo peor. Ambos estabamos paralizados, en "shock". Las lágrimas inundaron su rostro, mientras yo (sin color, según sus palabras) le urgía de la manera más atenta a abrirme la puerta, necesitado de un refugio donde sentirme seguro.

Siguió lo de rigor. Llamadas a la policía, familia, bancos, aseguradora, en fin. "Estoy bien, no pasó nada", dije.

Después de la resaca, la realidad es dura. De golpe te arrebatan de las manos meses de trabajo y esfuerzo, sin poder hacer absolutamente nada. ¿El lado bueno? Se valora más la vida, sin duda. Ah, si, y de vez en cuando es bueno ejercitar el desapego a las cosas materiales: nada dura para siempre.


Google, facebook, twitter


La batería de mi celular me falló. Mientras llamaba a la policía, pensé en seguir la ruta de los hampones vía Google latitude. La ilusión terminó pronto. Mi blackberry dejó de actualizar la posición en tiempo real, pues la batería se agotó.

Inmediatamente después, decidí compartirlo con el mundo, a manera de denuncia, y por que nunca sabes si algún usuario puede tener el objetivo a la vista, cerca de él. Actualicé mi status en facebook y twitee desde @dantrix88: "ME ROBARON MI AUTO!!!! LANCER BLANCO MBU 6910!!! A PUNTA DE PISTOLA!!! POR FA RT AVISEN SI LO VEN.. D"

La respuesta me sorprendió. Más de 250 personas tuvieron la generosidad de RT mi sentir. A manera de desahogo, les confieso: Se siente bien.



Quizá ésta es sólo una ventaja más para usar las redes sociales, el método más eficaz, en tiempo real, para compartir con la gente algun suceso, por amargo que este sea.



Gracias


Dantrix



Good bye






jueves, 1 de octubre de 2009

World Press Photo

0 comentarios
Hoy se estrenó, por fin, la colección digital completa de World Press Photo, integrada por más de 10,000 auténticas joyas. En ocasiones, vale más la pena admirar y callar..

Aquí está el link al archivo digital: http://archive.worldpressphoto.org (denle en years para ver la colección por año, y en photo information para saber la historia detrás de la imágen).



Foto: Agnes Dherbeys, Cosmos / Eve

 

Dantrix

miércoles, 30 de septiembre de 2009

Lucky one

2 comentarios
El domingo por la noche expiró el plazo legal (60 días) para que la persona ganadora del sorteo Melate "Revancha" del 29 de Julio, pudiera cobrar su premio: 86 millones de pesos [O el equivalente a cobrar una pensión de 71 mil pesos al mes, por 100 años (sin intereses)].


Las autoridades de Pronósticos, organizadores del sorteo, anunciaron la semana pasada que estaban "haciendo una campaña muy intensa para que la gente busque en su pantalón, en el buró o en el coche, si dejó ahí el boleto ganador”.

Dicho esfuerzo, incluía espacios en diversos medios de comunicación donde se buscaba al ganador del sorteo, sin embargo, la campaña resultó poco efectiva y nunca apareció el boleto con la combinación ganadora.

Esta no es la primera vez que el ganador no acude a cobrar su premio. Hace un par de años, la bolsa no reclamada del 21 de noviembre de 2007, superó los 140 millones de pesos, dinero que, como en esta ocasión, será transferido a la Tesorería de la Federación para su ejercicio en programas sociales.


En los últimos años, Pronósticos, un organismo público descentralizado del Gobierno Federal  (con ingresos propios, no le cuesta un peso al erario)  ha eficientado sus procesos y renovado su modelo de negocio. De hecho, entre 2006 y 2009 ha depositado en las arcas de la SHCP más de 2900 millones de pesos, más o menos el equivalente del presupuesto anual de Iztapalapa.

Si bien es cierto que los ingresos de esta empresa no son menores, un cambio fue clave para hacerla sumamente rentable. La decisión, no es nada del otro mundo. Mediante una reingeniería, el popular sorteo melate, cambió, desde diciembre de 2007, a ofrecer un pool de 56 números, en lugar de 51.

El ajuste, representa una disminución importantísima (casi se redujo a la mitad!) en las ya de por sí bajas probabilidades de atinarle a la combinación ganadora. ¿El dato? Antes, las probabilidades de ganar eran de 1 en 13 millones, mientras que ahora, son de 1 en 23.3 millones.

Esta decisión estratégica aumenta notablemente los beneficios de la empresa, que combinada con una duplicación de puntos de venta, logra colocarse, sigilosamente, como una importante fuente de ingresos del gobierno (sin costar un centavo).

Ah, por cierto, un tip importante. Si usted suele jugar melate, y gana, intente cobrar su premio en Zacatecas. Ahí retienen 7 veces menos impuestos que en el resto del país.


El lado positivo
Regresando a la suerte del desaparecido ganador, quizá esta no sea tan mala después de todo. Existen registros interesantes sobre lo difícil que puede ser administrar la abundancia después de un golpe de suerte. Hay varios ejemplos, pero quizá, uno de los más emblemáticos sea el de Jack Whittaker, quien antes de ganar la lotería era un prominente empresario. Entre la cadena de sucesos que vivió después de ganar la lotería figuran: un divorcio, un robo de 545 mil dólares mientras visitaba un tugurio, y las muertes de su hija, su nieta, y el novio de la nieta. Chale!


Jack Whittaker

Lo curioso
Ya por último, un dato que deslumbra, llama la atención. En el blog de Carl Bialik, mejor conocido como "The Numbers Guy",  conocí la historia de la lotería de Bulgaria. Resulta que en dos sorteos consecutivos de este mes, el del 6 y el del 10 de septiembre, ganó la misma combinación de numeros!!!. El suceso mereció la atención mundial y se anunció una investigación por parte del ministerio del deporte de Bulgaria.

Dantrix

lunes, 14 de septiembre de 2009

10:10

3 comentarios
En el Reino Unido un movimiento cobra fuerza. Se llama 10:10, o "ten by ten", y busca reducir las emisiones de carbono en un 10 por ciento para el año 2010. Esta iniciativa cuenta con el apoyo de medios tan importantes como The Guardian, donde se difunden algunos consejos prácticos para lograr la ambiciosa meta.

Este esfuerzo busca convertirse en un agente relevante contra el cambio climático. Y ofrece consejos prácticos, a todos los niveles ( hogar, organizaciones, empresas y escuelas), a manera de decálogo, de checklist.

Estas sencillas y conocidas medidas (disminuir en 10 por ciento el consumo de electricidad, no desperdiciar ni comida ni agua, usar lo menos posible vehículos que utilizan combustible, o llevar una dieta más sana) no buscan innovar, sólo recordarnos lo sencillo que es aportar nuestra parte.
Quienes coordinan el proyecto saben que recortar 10 por ciento de las emisiones es ambicioso, aunque para algunos, como Ian Katz, la belleza de 10:10 consiste en que la meta "se puede lograr y  es significativo".

Autores de la talla de Thomas Friedman, han advertido que de no hacer algo YA, sufriremos daños profundos, cada vez más difíciles de reparar. Y sí, sufriremos, por que las consecuencias de nuestro descuido no recaerá únicamente en las próximas generaciones. Las consecuencias ya las vivimos a nivel local y global. Basta recordar la crisis alimentaria o la crisis del agua en la Ciudad de México, situaciones que sólo podrán agravarse a medida que pase el tiempo, a menos que exista un brusco viraje de sociedad y gobierno.

Sin duda,  iniciativas como 10:10 sugieren modelos interesantes y fácilmente exportables, pues aunque se concentran en la disminución de CO2, aportan una cultura de ahorro. Aunque sin la participación de países como China, Rusia y EE.UU (primer productor de carbono a nivel mundial, aportando casi un quinto de las emisiones), lograr auténticos cambios ambientales resulta más complicado.

En la reunión de Copenhague, a celebrarse en un par de meses, seremos testigos de la cumbre climática más esperada en mucho tiempo. Quizá la lista de lectura veraniega de Barack Obama (que incluye Hot, Flat, and Crowded), se capitalize en algo más que una buena señal. Ojalá.






Para cerrar..
- Según proyecciones de la ONU, en 40 años el mundo tendrá poco más de 9200 millones de habitantes (casi 2.5 billones más que hoy en día: Más gente / Mismos recursos = Menos para todos).

- El fiordo Sermilik, en Groenlandia, se deshiela a niveles alarmantes. Es relevante por que ahí se concentra alrededor del 10 por ciento de las reservas de agua dulce.

---
Dantrix

jueves, 10 de septiembre de 2009

De intérpretes y sherpas

0 comentarios
Después de algunos días en cautiverio, Sultan Munadi fue ultimado a balazos. Versiones periodísticas reportan que no hay certeza, no se sabe si las balas "eran de los talibanes, o de las fuerzas de la OTAN". La misión, comandada principalmente por soldados británicos, tuvo un saldo de 4 muertos (Munadi, un soldado británico y dos civiles), y una víctima liberada: Stephen Farrell del NYT, compañero de Munadi.


Sultan Munadi era parte de exCHANGE FOR PEACE, una organización que apoya a jovenes dispuestos a luchar por soluciones en países que viven conflictos bélicos. Los periodistas llevaban cuatro días secuestrados, pues fueron levantados después de visitar una zona de bombardeos de la OTAN, donde presumiblemente hubo decenas de heridos.

Diversas organizaciones se dijeron sorprendidas por el operativo, ya que pensaban que las negociaciones para liberar a los periodistas iban por buen camino. Sin embargo, nada es seguro en estas situaciones. Algunas experiencias previas muestran que al tratarse de secuestros de parejas periodistas (uno oriental, uno occidental), generalmente, los orientales llevan la peor parte.

Menuda labor la de los intérpretes. No solo descifran sonidos que nunca entenderíamos, negocían, abren brecha, la hacen de sherpas. Casi nunca firman la nota (Sultan sólo firmó una entrada de blog en el NYT), trabajan tras bambalinas, pero saben que nada saldría sin ellos. Triste saber que, ni en la última asignación, merecieron un encabezado.

Aquí, su última contribución. Damn.

Así es la guerra, amarga, amarga, bien pinche amarga.

Para Ray: Please find your Sultan.

Foto: Tyler Hicks/The New York Times

domingo, 6 de septiembre de 2009

Pedir licencia

6 comentarios
En la primera sesión ordinaria de la LXI legislatura en la cámara de diputados, un tema generó una profunda discusión entre los legisladores. Ocho diputadas y dos diputados, solicitaron licencia indefinida para separarse de sus cargos.
El punto de acuerdo fue ampliamente discutido en la sesión. Varios oradores, la mayoría mujeres, expresaron sus puntos de vista respecto a la decisión de sus colegas. Voltaire, Olimpia de Gouges, Sor Juana Inés de la Cruz, entre otros ilustres personajes, engalanaron las intervenciones de los legisladores y aderezaron un debate extenso.
Una propuesta del diputado Ramírez Marín (PRI, 3 circ.) sería aprobada: turnar el asunto a la Junta de Coordinación Política para su discusión posterior. En pocas palabras, de momento, no prosperó la petición de los solicitantes. Fue rechazada.
Apenas en Agosto, Rocío García Gaytán, Presidenta del Instituto Nacional de las Mujeres advertía y juzgaba como  "lamentable" que algunas mujeres admitan "prestar sus nombres" para cumplir con cuotas de género. Una vez que se consumó la solicitud de licencia por parte de las legisladoras, INMUJERES abundó en el rechazo a la utilización de "recursos legaloides" para evitar sanciones del IFE.
Otras legisladoras han calificado la solicitud como "una traición al género", y consideran "lamentable que las mujeres sigan siendo relegadas en el ámbito de la política". Hoy, lo único cierto es que los suplentes de las llamadas "incubadoras", tendrán que esperar la decisión que tome la Junta de Coordinación Política. 
 
El Dato
Comunicación social del PVEM adelantaba en el último párrafo del boletín 173/09, fechado el 29 de agosto (antes de que se presentaran las solicitudes de licencia), que Eduardo Ledesma Romo (suplente de su hermana, Laura Elena) sería integrante de la fracción verde.

Historia
Esta no es la primera ocasión que se discute el tema. Hace apenas seis años, en la LIX legislatura, en la segunda sesión, la diputada Yvette Salazar Torres del PVEM, cedió su lugar a su suplente varón. También en 2006, comenzando los trabajos de la LX legislatura, la senadora Irma Ortega Fajardo, del Partido Verde, solicitó (y consiguió) licencia para ausentarse de su cargo, que sería ocupado por su suplente, también varón. 
En ese entonces, Jaqueline Peschard, hizo un recuento de lo que entonces denominó: "Fraude a la ley", advirtiendo que el fenómeno también ha ocurrido en las legislaturas locales.

¿Qué dice la ley?
Los legisladores que han solicitado licencia al principio de las distintas legislaturas, tienen algo en común: son electos por la vía plurinominal. Esta práctica, podría ser un argumento que abone en contra de la existencia de los diputados por el principio de representación proporcional.
El artículo 220 del COFIPE, señala que las listas de candidatos a diputaciones plurinominales, se construyen en bloques de 5, alternando ente géneros. Esto asegura que cada género contará por lo menos, con el 40 por ciento de las candidaturas. Además, el RPGICGEUM, en su artículo 48, dice que: "sólo se considerarán licencias por causas graves".
En suma, solicitar licencias es perfectamente legal y recurrente. Y criticable.

Si se otorgan las licencias..

- Aunque el PVEM es la tercera fuerza política de la II circunscripción,  no tendrá legisladoras que representen los intereses de Ags, Coah., Gto., N.L., Qro., SLP, Tamps, y Zac.
- El 28 por ciento de la bancada del PVEM, abriría paso a sus respectivos suplentes.


¿Ustedes qué opinan?
Dantrix